miércoles, 14 de marzo de 2012
Se entienden las peculiaridades del populismo venezolano leyendo esta sorprendente noticia de ayer. Los muy comunistas diputados seguidores de Chávez asisten a una misa por su recuperación. El vicepresidente de la Asamblea habla de «la conexión amorosa del presidente y su pueblo.» Populismo en su máxima expresión: el lÃder que se funde con sus súbditos. Ese populismo que da miedo puede verse en versión cibernética en la magnÃfica web del comandante-presidente: http://www.chavez.org.ve y en su cuenta de Twitter Chavez Candanga. Si no me equivoco, con más de millón y medio de seguidores, es el lÃder latinoamericano más popular en la red.
AN ofreció misa por la recuperación de Chávez
Diputados a la Asamblea Nacional (AN) asistieron este miércoles a una misa para pedir por la recuperación del presidente de la República, Hugo Chávez, quien fue operado en Cuba el 27 de febrero pasado.
La misa se realizó en el ala norte del Palacio Federal Legislativo, en Caracas, y fue oficiada por el párroco de la iglesia San Francisco, Numa Molina, quien pidió por la salud del Jefe de Estado y llamó a los trabajadores y diputados presentes a cultivar la vida espiritual. El primer vicepresidente de la AN, Aristóbulo Istúriz, dijo que con la misa, el parlamento se hace parte de las muestras de afecto que el pueblo venezolano ha manifestado por Chávez. «La AN tiene la obligación de interpretar la conexión amorosa entre el Presidente y el pueblo», declaró ante las cámaras de ANTV.
Fernando Soto Rojas, diputado por el estado Falcón, calificó la misa como un acto espiritual para un paÃs y un Presidente que requieren de larga estabilidad para poder concretar el proyecto socialista y bolivariano. (Ultimas Noticias)
(Qué inteligente, por otro lado, el pragmático presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, uno de los más populares del mundo, que se encuentra con su vecino venezolano, con el que tiene relaciones comerciales muy importantes, con Raúl Castro también presente, constantado qué distinto es él del más radical Uribe, su antecesor):
martes, 13 de marzo de 2012
El activismo pop, que los anglosajones llaman «slacktivism,» es decir, el activismo social perezoso, fácil, que consiste simplemente en enviar un mensajito a tu lista de correo electrónico, en retuitear un mensaje, distribuir un video sobre una causa, o enviar una petición a un lÃder autoritario, por ejemplo, suscita debate estos dÃas. Un estudio reciente de la Universidad de Georgetown y de Ogilvy (que me remite mi hermano Melvin Peña), señala que quienes son activistas en las redes sociales tienden a participar también en actividades voluntarias en persona el doble que quienes no son activos en Internet.
En realidad, el estudio tiene trampa porque no especifica la causalidad de la relación. Me temo que más bien sucede que quienes son activos en el mundo real son a la vez más activos en el mundo virtual, y quizá no lo contrario. En otros términos: el activismo pop es una manera adicional – y no la más relevante a efectos prácticos – de participar en la vida social y polÃtica.
El gurú del ciberrealismo, Eugeny Morozov, autor de The Net Delusion, estará también en Bilbao en junio, en nuestro encuentro internacional.
martes, 13 de marzo de 2012
El mismo dÃa en que se anuncia que Bruselas obliga a España a un ajuste adicional de 5.000 millones, el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, nos regala este gesto absurdo de tirarse (amigablemente, claro) al cuello del ministro español de EconomÃa en la sede de la Comisión. La foto ha abierto las ediciones de la prensa mundial el martes, y las imágenes han inundado los informativos de televisión. He observado el momento en la tele. Los flashes se disparan a toda velocidad en el «simpático» instante. ¿No sabrá Juncker que ese gesto tiene una enorme fuerza simbólica? Torpe, muy torpe.
lunes, 12 de marzo de 2012
Murmurar sobre otros tiene una sorprendente función social. Al cotillear negativamente sobre los otros, se refuerzan los rasgos de la conducta socialmente aceptable, se reduce el juicio negativo sobre el individuo sobre el que se murmura y se promueve un ambiente más cooperativo e integrador. Es sorprendente, pero asà es según una investigación a partir de cuatro estudios, tal como fue terminada y publicada en noviembre.
La investigación es de Feinberg, Willer, Stellar y Keltner, «The Virtues of Gossip.»
sábado, 10 de marzo de 2012
Es una magnÃfica pelÃcula. Muy entretenida y de excelente factura. Clooney como siempre impecable. En Los idus de marzo, recién estrenada en España, se ve como funciona una campaña: los asesores asertivos en su relación cómplice con el candidato, los jóvenes voluntarios que no dicen nada, el juego estratégico, los egos, los trucos, las frases pensadas para la televisión…
A partir de ahÃ, pura ficción: una historia de traiciones verosÃmiles pero exageradas. HipocresÃa polÃtica llevada al extremo. Gente demasiado mala. Todo eso no quita ni un ápice de interés a la historia, pero quien quiera ver la pelÃcula como un reflejo de la realidad, deberÃa distinguir lo verosÃmil de lo veraz, y lo frecuente de lo improbable.
viernes, 9 de marzo de 2012
No deberÃa decirlo, porque yo presido la cosa y está feo, pero Bilbao 2012 va a ser, como Bilbao 2010, la gran reunión de comunicación polÃtica. Hace dos años fueron Lakoff, Greenberg (que puede que vengan este año también como asistentes) y otros muchos. Este año es el gran Carville, el mejor del mundo, y el neurólogo Gazzaniga, que nos hablará de neuropolÃtica, y Morozov, que peleará contra los ciberutópicos…
400 personas, 20 conferencias, talleres el sábado, buen ambiente… y todo por 100 euros. Imbatible (por eso ahora tenemos que seguir buscando un par de patrocinadores…).
AGENDA PREVIA E INSCRIPCIONES AQUÃ
jueves, 8 de marzo de 2012
Un artÃculo satÃrico hoy en The Onion lo explica muy bien. Hoy está literalmente todo el mundo cantando las mil maravillas del nuevo iPad. El artÃculo dice asÃ:
Este artÃculo genera miles de dólares de valor publicitario simplemente por mencionar el nuevo iPad
March 7, 2012Â |
jueves, 8 de marzo de 2012
Mi amigo Daniel ha seleccionado los que él considera mejores spots electorales de la historia presidencial de Estados Unidos. No estoy seguro de que sean los mejores. Pero sin duda sà son los anuncios más controvertidos y aquellos de los que más se habló, aunque no necesariamente para bien. Es un listado de los anuncios que generaron un amplio debate social en su momento. Buena selección, Daniel.
miércoles, 7 de marzo de 2012
Algunos conservadores se han enfadado y algunos progresistas han criticado mi post de ayer «Â¿Son los progresistas más inteligentes?» Lo entiendo. El post es sólo una invitación a observar la ideologÃa como una manifestación de pulsiones y cualidades humanas previas, alojadas en nuestros genes, en nuestro cerebro, en nuestra bioquÃmica. No sólo ahÃ, por supuesto. También en nuestra socialización, en nuestra educación, en nuestra cultura. El asunto relevante es que la socialización y la cultura han sido ya largamente estudiadas como variables influyentes en la ideologÃa. La genética y la neurologÃa acaban de llegar a las facultades de ciencias polÃticas y de comunicación. De hecho, ni siquiera han llegado aún a muchas. Eso es lo que me parece relevante.
Que nadie se ofenda, pues, y si se ofende, le pido disculpas. Mi madre es una señora conservadora estupenda ya conocida por mis amigos, lectora de mi blog, y es extremadamente inteligente. Y tengo amigos progresistas muy estúpidos. Lo que sucede es que hay un buen número de cualidades asociadas al pensamiento conservador (sumisión a la autoridad, concepción vertical de la existencia, observación de la tradición, resistencia al cambio, etc…) que son fuertes ayudas para simplificar al máximo el pensamiento polÃtico. Ahà encuentra lógica la cita de Stuart Mill que ponÃan ayer aquÃ.
Lo interesante de todo esto es observar la efervescencia que últimamente hay en el mundo en torno a un estudio nuevo de la comunicación polÃtica, que considera variables más individuales. Que siga el debate y el avance de la ciencia.
David Redoli me manda este artÃculo publicado hace unos dÃas en la Revista Americana de Ciencia PolÃtica, la mejor del mundo en la materia, precisamente sobre la genética y la polÃtica. El artÃculo echa agua frÃa a quienes creÃan que ya habÃan encontrado, literalmente, «los genes de la participación electoral», diciendo que las cosas son más complejas de lo que pueden parecer. Pero, una vez más, lo relevante es que la Revista le dedique un artÃculo al asunto, lo que demuestra que la apuesta es seria.
miércoles, 7 de marzo de 2012
Eso es lo que afirma un estudio que tienes aquÃ, y que afirma que los niños con menos capacidades cognitivas desarrollan ya mayores más prejuicios raciales, más tendencia al autoritarismo, más prejucio contra la homosexualidad y más resistencia al contacto entre grupos, todo ello mediado por una ideologÃa conservadora. No es el primer análisis que afirma que la inteligencia está relacionada con la ideologÃa.
Hay sin embargo estudios que afirman que los conservadores son más felices y los progresistas más atormentados, despejada previamente la influencia de factores como la clase social o el nivel de ingresos. Todo ello en El poder polÃtico en escena, que estará en las librerÃas en cuatro o cinco semanas. De momento, dejo aquà esta vieja frase de John Stuart Mill, dicha en el parlamento británico en 1866, debatiendo con el conservador John Pakington, el dÃa 31 de mayo.
Nunca quise decir que los conservadores sean generalmente estúpidos. Lo que querÃa decir es que la gente estúpida es generalmente conservadora. Creo que esto es un principio tan obvio y tan universal, que no creo que ningún caballero pueda negarlo.
